Перейти к содержимому

Просмотр новых публикаций
Фотография

Номинальный директор стал несколько лет назад центром внимания


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 ОСАГО ВСК

ОСАГО ВСК

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 49 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2019 - 12:50

Номинальный директор стал несколько лет назад центром внимания: то, что предлагала прежняя статья 173 УК для карания номиналов было слишком абстрактно для понимания и не давало возможности работать судебной системе в данном направлении. Но вот час назрел и весь политический PR, учиненный за ради получения лавров борцов с коррупционерами - которых кстати окрестили основными пользователями фирм-однодневок- превратился на выходе в две неоднозначные статьи Уголовного Кодекса: ст. 173.1 УК РФ и ст. 173.2 УК РФ, дополнивших существовавшую ранее ст. 173 УК РФ слишком абстрактную для реального использования. Статьи предусматривают наказание вплоть до лишения свободы на сроки до 3-х лет, до 5 лет, крупные штрафы. Но не размер наказания является главной темой настоящей статьи, а лишь качество юридических формулировок составов.

Разговор начнем с того, что выясним, чем нововведение грозит гражданам, никак не связанным с обнальным бизнесом? Ответ на поверхности. Тем, что если Вы предоставляете кому-либо документы для регистрации на ваше имя фирмы - вы рискуете, как минимум, попасть под подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Конечно, для привлечения к уголовной ответственности нужно будет доказать вашу осведомленность о преступных целях создания этой фирмы, однако, искушать судьбу не рекомендуется и свои документы лучше для сомнительных целей не предоставлять. Равно как своевременно (то есть незамедлительно, в этот же день) сообщать об утрате паспорта и не распространяться излишне о своих паспортных и иных персональных данных. Но охота на ведьм началась!)

Итак, о чем говорит интересующая статья:
Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом образует состав преступления, установленный в ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Объектом данного состава преступления выступает порядок осуществления предпринимательской деятельности.

Объективную сторону составляют действия, связанные с представлением документа, удостоверяющего личность, или выдачей доверенности.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формы вины.

Целью преступления - совершение одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.

Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности по ст.173.2 УК РФ является осознание привлекаемым лицом, что он представляет свои документы, удостоверяющие личность, или выдает доверенность для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Как видно, необходимо доказывать прямой умысел, направленный на достижение цели совершения деяний.

Статья 173.2 УК РФ предусматривает два состава. Часть первая предусматривает ответственность за предоставления документа, удостоверяющего личность (т.е. паспорта) или выдача доверенности для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями или сделками с денежными средствами или иным имуществом. Речь идет об ответственности т.н. "осведомленных" подставных, когда они знают, для чего нужна создаваемая фирма, но сами в делах не участвуют, предоставив лишь свою кандидатуру для номинального участия в фирме.
Вторая часть статьи 173.2 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями или сделками с денежными средствами или иным имуществом. То есть, речь идет об ответственности тех, кто использует без ведома их владельцев чужие паспорта или паспортные данные для создания криминальных фирм-однодневок.
Таким образом, статья 173.2 сформулирована удачнее ранее рассмотренной ст. 173.1 УК РФ. Уже появилось указание на цели, само преступное деяние описано более конкретно. Да и общественная опасность таких деяний вызывает меньше вопросов. Ведь в данном случае речь идет об умышленном криминальном поведении. В отличие от ст. 173.1 УК РФ, где действия виновного могут и не иметь преступных целей и даже не иметь объективной опасности.

Какие выводы можно сделать?
Роль исполнителя права вырисовывается весьма субъективная: выяснить отношение субъекта к производимой предпринимательской деятельности, выявить его номинальность в виде субъективной стороны дела. Возможно ли это сделать в нашем российском мире в достаточной мере объективно? Спорно, спорно... Безусловно, комичность статьи 173.1 в сравнение не идет, и все же на выходе мы не можем говорить о достойном юридическом инструменте. Все очень по-инквизиторски, за несколько лет существования состава данной статьи реализации, достойной обсуждения и взятия в пример опять же таки нет( о чем это говорит? Один сплошной пи ар и ничего более...

Чего стоит бояться?
Как всегда,стоит бояться неизвестности. Определенно, именно эта статья стала пугачом номинальным директорам, именно эта статья может иметь юридическое продолжение на практике, поскольку формулировка более конкретна и законодательно обоснованна, но вместо совершенствования корпоративного законодательства, которое исключило бы регистрацию фирм-однодневок, власти решили пойти более простым путем: ввели уголовную ответственность за их создание. Да вот беда, теоретическая основа криминализации данных деяний подготовлена не была. В итоге, формулировки дают массу возможностей для злоупотребления и легко могут использоваться в целях "надавить" на нужное лицо. И, кроме того, эти же формулировки дают возможность "обойти" риски без особого труда. Ну да это все вполне в духе современного российского государства... Как говорится, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги..".


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных